Forex Scandalo How To Rig The Mercato

Come Il Forex quotFixquot può essere attrezzato Le dimensioni colossali del cambio globale (Forex) di mercato supera di gran lunga quella di qualsiasi altro, con un fatturato giornaliero stimato di 5350 miliardi, secondo la Banca dei Regolamenti Internazionali indagine triennale del 2013. trading speculativo domina commerciale transazioni nel mercato Forex. come la fluttuazione costante (per usare un ossimoro) dei tassi di valuta lo rende un luogo ideale per i soggetti istituzionali con tasche profonde come le grandi banche e hedge fund per generare profitti attraverso il commercio di valuta speculativa. Mentre la stessa dimensione del mercato forex dovrebbe precludere la possibilità di chiunque sartiame o artificialmente fissare tassi di cambio, uno scandalo crescente suggerisce il contrario. (Vedi anche Forex Trading: Una Guida per principianti). La radice del problema: La valuta Fix La correzione valuta chiusura si riferisce ai tassi di cambio di riferimento che sono fissati a Londra a 16:00 tutti i giorni. Conosciuta come la WMReuters tassi di riferimento, sono determinati sulla base di buy reale e vendere operazioni effettuate da commercianti di forex nel mercato interbancario nel corso di una 60-seconda finestra (30 secondi entrambi i lati del 04:00).I tassi di riferimento per 21 principali valute sono basati sul livello medio di tutte le operazioni che attraversano in questo periodo di un minuto. L'importanza dei WMReuters tassi di riferimento risiede nel fatto che essi sono usati per migliaia di miliardi di valore di dollari in investimenti dei fondi pensione e gestori di fondi a livello mondiale, tra cui più di 3,6 miliardi di dollari di fondi indicizzati. La collusione tra i commercianti di forex per impostare questi tassi a livelli artificiali significa che i profitti che guadagnano attraverso le loro azioni in ultima analisi, viene portato rapidamente da investitori tasche. IM collusione e sbattendo gli stretti accuse attuali contro i commercianti coinvolti nello scandalo sono concentrati su due aree principali: Collusione condividendo informazioni riservate su ordini pendenti di clienti in vista della correzione 04:00. Tale scambio di informazioni sarebbe stato fatto attraverso gruppi di instant-message - con nomi accattivanti come The Cartel, la mafia, ei banditi Club - che erano accessibili solo ad alcuni commercianti di alto livello presso le banche, che sono i più attivi nel mercato del forex. Sbattere la chiusura, che si riferisce ad acquisti aggressivi o vendita di valute nella 60-seconda finestra fix, con gli ordini dei clienti stoccate dai commercianti nel periodo fino al 16:00 Queste pratiche sono analoghi a front running e l'alta chiusura dei mercati azionari. che attirano pesanti sanzioni se un operatore di mercato e 'colto in flagrante. Questo non è il caso nel mercato del forex gran parte non regolamentata, in particolare la 2-miliardi al giorno di mercato forex spot. Acquisto e vendita di valute per la consegna immediata non è considerato un prodotto di investimento. e quindi non è soggetta alle norme e ai regolamenti che governano la maggior parte dei prodotti finanziari. Diciamo che un commerciante presso la filiale di Londra di una grande banca riceve un ordine alle 15:45 da un americano multinazionali di vendere 1 miliardo di euro in cambio di dollari al 16:00 correzione. Il tasso di cambio a 15:45 è di EUR 1 USD 1,4000. Come un ordine di grandezza che potrebbe benissimo spostare il mercato e mettere pressione al ribasso sull'euro. l'operatore può eseguire davanti questo commercio e utilizzare le informazioni a proprio vantaggio. Si stabilisce pertanto una posizione di trading considerevole di 250 milioni di euro, che vende ad un tasso di cambio di 1 EUR USD 1,3995. Dal momento che il commerciante ha ora una breve euro, posizione lunga in dollari, è nel suo interesse al fine di garantire che l'euro si muove in basso, in modo che possa chiudere la sua posizione corta a un prezzo più economico e intascare la differenza. Si diffonde quindi la parola tra gli altri commercianti che ha un ordine di un cliente di grandi dimensioni per vendere euro, l'implicazione è che egli tenterà di forzare l'euro inferiore. A 30 secondi a 16:00 il commerciante e hisher omologhi presso altre banche - che presumibilmente hanno anche stoccate loro ordini dei clienti vendita euro - scatenare un'ondata di vendere in euro, che si traduce nel tasso di riferimento viene fissato a 1 euro 1,3975. Il trader chiude posizione hisher il commercio con l'acquisto di nuovo a 1,3975 euro, compensazione un fresco 500.000 nel processo. Non male per un paio di minuti di lavoro L'americano multinazionale che aveva messo in ordine iniziale perde fuori da ottenere un prezzo più basso per le sue euro di quanto lo sarebbe se non ci fosse stata collusione. Diciamo per amor di discussione che la correzione - se impostato in modo equo e non artificialmente - sarebbe stato ad un livello di EUR 1 USD1.3990. Come ogni movimento di un pip si traduce in 100.000 per un ordine di queste dimensioni, che il 15-pip movimento sfavorevole all'euro (cioè 1,3975, invece di 1,3990), costato la società statunitense di 1,5 milioni. Strano anche se può sembrare, il front running dimostrato in questo esempio non è illegale nei mercati forex. Il razionale per questa permissività si basa sulla dimensione dei mercati forex, vale a dire, che è così grande che è quasi impossibile per un professionista o un gruppo di commercianti di muoversi tassi di cambio nella direzione desiderata. Ma quello che le autorità disapprovano è collusione e manipolazione dei prezzi evidente. Se l'operatore non fa ricorso alla collusione, lo fa correre qualche rischio quando si inizia la sua posizione da 250 milioni a breve di euro, in particolare la probabilità che l'euro potrebbe picco nei 15 minuti dalla fine prima che il fissaggio 4 del pomeriggio, o essere fissato ad un significativamente più alto livello. Il primo potrebbe verificarsi se vi è uno sviluppo materiale che spinge l'euro superiore (ad esempio, un rapporto che mostra un miglioramento drammatico per l'economia greca, o meglio del previsto la crescita in Europa) quest'ultimo si sarebbe verificato se i commercianti hanno ordini dei clienti di acquisto euro che sono collettivamente molto più grande della commercianti ordine 1 miliardo cliente a vendere euro. Tali rischi sono mitigati in grande misura dai commercianti condivisione delle informazioni in vista della correzione, e cospirato per agire in modo predeterminato per guidare i tassi di cambio in una direzione o ad un livello specifico, piuttosto che lasciare che le normali forze della domanda e dell'offerta di determinare questi tassi . Addormentato l'interruttore Il forex scandalo, in quanto il documento solo un paio di anni dopo l'enorme - fixing disonore Libor, ha portato alla preoccupazione rafforzata che autorità di regolamentazione sono stati catturati addormentato al interruttore ancora una volta. Lo scandalo Libor truccate è stato riportato alla luce dopo che alcuni giornalisti rilevato somiglianze insoliti nei tassi forniti dalle banche durante la crisi finanziaria del 2008. La questione dei tassi di riferimento forex prima volta sotto i riflettori a giugno 2013, dopo Bloomberg News ha riportato picchi di prezzo sospette intorno alla correzione 16:00. giornalisti Bloomberg hanno analizzato i dati nel corso di un periodo di due anni e hanno scoperto che l'ultimo giorno di negoziazione del mese, un improvviso aumento (di almeno 0,2) si è verificata prima 16:00 tutte le volte che il 31 del tempo, seguito da una rapida inversione. Anche se questo fenomeno è stato osservato per 14 coppie di valute, l'anomalia si è verificata circa la metà del tempo per le coppie di valute più comuni come l'euro-dollaro. Si noti che i tassi di cambio di fine del mese hanno aggiunto un significato, perché costituiscono la base per la determinazione dei valori patrimoniali netti di fine mese per i fondi e altre attività finanziarie. L'ironia del forex scandalo è che la Bank of England funzionari erano a conoscenza delle preoccupazioni circa la manipolazione dei tassi di cambio già nel 2006. Anni dopo, nel 2012, Bank of England funzionari riferito detto i commercianti di valuta che la condivisione di informazioni su in attesa di ordini dei clienti non è stato improprio perché esso contribuirebbe a ridurre la volatilità del mercato. Almeno una dozzina regolatori - tra cui il U. K.s Financial Conduct Authority, l'Unione Europea. il Dipartimento statunitense della Giustizia, e la Commissione della concorrenza svizzera - stanno studiando queste accuse di commercianti di forex collusione e manipolazione dei tassi. Più di 20 commercianti, alcuni dei quali sono stati impiegati dai più grandi banche coinvolte nel forex come Deutsche Bank (NYSE: DB), Citigroup (NYSE: C) e fx, sono stati sospesi o licenziati a seguito di indagini interne. Con la Banca d'Inghilterra ha trascinato in un secondo scandalo tasso-manipolazione, la questione è visto come una prova severa della leadership della Banca d'Inghilterra governatore Mark Carneys. Carney ha preso il timone al BOE nel luglio 2013, dopo ottenendo consensi in tutto il mondo per la sua sterzata adroit dell'economia canadese come Governatore della Banca del Canada dal 2008 al metà del 2013. Lo scandalo manipolazione tasso mette in evidenza il fatto che, nonostante le sue dimensioni e importanza, il mercato del forex rimane il meno regolamentato e più opaca di tutti i mercati finanziari. Come lo scandalo Libor, che chiama in causa anche la saggezza di permettere tassi che influenzano il valore di migliaia di miliardi di dollari di attività e investimenti da impostare da un accogliente consorteria di pochi individui. possibili soluzioni, come la proposta della Germania che il trading Forex essere spostati a mercati regolamentati venire con la propria serie di sfide. Anche se nessuno dei commercianti o dei loro datori di lavoro è stato accusato di irregolarità nel forex scandalo fino ad oggi, pene severe potrebbero essere in serbo per i peggiori trasgressori. Mentre i bilanci delle più grandi giocatori forex nel mercato interbancario sarà in grado di assorbire facilmente queste multe, i danni inflitti da questi scandali sulla fiducia degli investitori nei mercati equi e trasparenti può essere più duratura. Un offerta iniziale su un fallito company039s beni da un acquirente interessato scelto dalla società fallita. Da un pool di offerenti. L'articolo 50 è una clausola di negoziazione e di regolamento nel trattato UE che delinea i passi da compiere per qualsiasi paese che. Beta è una misura della volatilità o rischio sistematico, di sicurezza o di un portafoglio rispetto al mercato nel suo complesso. Un tipo di imposta riscossa sulle plusvalenze sostenute da individui e aziende. Le plusvalenze sono i profitti che un investitore. Un ordine per l'acquisto di un titolo pari o inferiore a un determinato prezzo. Un ordine di acquisto limite consente agli operatori e agli investitori di specificare. Un Internal Revenue Service (IRS) regola che consente per i prelievi senza penalità da un account IRA. La norma richiede that. Oranges, limoni e forex Come comprendere lo scandalo mercato-sartiame L'insediamento FX è stato annunciato questa settimana, spingendo un sacco di editorialising su come le banche non lo ottenete, e sono sistematicamente corrotti e così via. In una certa misura questo è la posizione di default dopo il LIBOR, posta CDO ed è giusto così. Ma penso C'è un pericolo nel considerare tutto attraverso il prisma di scandali precedenti. Sebbene vi fosse qualche comportamento che era chiaramente sull'altro lato della linea, i regolatori inoltre chiarito che molte delle pratiche in questione non erano intrinsecamente criminale era una indagine su una zona grigia, non è un caso semplice di sdraiata. Naturalmente, l'industria ha meno di zero rivendicare il beneficio del anyones dubbio, e la gente sarà immediatamente sospetto dei crediti che la sua più complicato di così, quindi forse posso spiegare quello che è successo nel mercato FX per mezzo di una serie di esempi, tutti basati su qualcuno che va giù al mercato a comprare le arance. LUNEDI ': Siete sulla buona strada per il mercato della frutta, perché si desidera acquistare cinque arance. Qualcuno non hai mai incontrato prima accosta sulla buona strada e dice: Ehi, voi Mi può comprare cinque arance piacere malato voi dare i soldi quando torni e si paga dieci pence per farlo. Pensi che diavolo, e dire di sì. Giù al mercato, c'è una bancarella che ha cinque arance per la vendita a 50p ciascuno, e un'altra stalla con cinque arance in vendita, ma la carica 55p ciascuno. Si compra dieci arance e tornare a casa. Il cliente è in attesa di nuovo alla vostra porta. Lui ti dà il tuo dieci pence, e chiede quanto hanno le mie arance costare Cosa gli dici Avete tre scelte davvero. a) Digli 50p cioè, avete riempito il suo ordine e poi il proprio b) Digli 55p ciascuno vale a dire, è stato acquistato la vostra prima, e poi il suo c) Ditegli 52 e mezzo pence per esempio, è dargli la media ponderata di quello che sei riuscito a raccogliere Im non sicuro di quello che il Intution di equità qui è. Nel caso in cui a) hai fatto un favore a lui e sono giù l'affare pagato 2,75 per le arance quando si potrebbe li avete ottenuto per 2,50, e il tuo salario 10p doesnt coprire la differenza. Anche nel caso c) si stanno perdendo soldi pagando 2.625 per le arance, meno 10p per un costo complessivo di arance che è 2.5p più costoso che se youd non ha mai incontrato il ragazzo. Un sacco di gente direbbe caso b) è perfettamente giusto questo ragazzo pretende molto chiaramente mi importa più di tanto su quanto si paga per le arance, o sarebbe andato al mercato se stesso piuttosto che afferrare un perfetto sconosciuto per farlo. Perché si deve lo sovvenzionare Naturalmente, penso che i popoli intuizioni circa l'equità potrebbero cambiare se il cliente si stava pagando 10 per andare al mercato per lui, o se si fosse esplicitamente gli promise che lo si dovrebbe ottenere il miglior prezzo possibile. Ciò che a che fare con qui è il concetto di dovere di best execution. In alcuni mercati (titoli azionari, e in quasi ogni caso in cui tu sei trattare con i clienti al dettaglio), c'è sempre una presunzione che un broker promette migliore esecuzione per i propri clienti, e in questi giorni si hanno spesso bisogno di essere in grado di dimostrare che si è andato a notevoli difficoltà per ottenerlo. Ma il mercato FX all'ingrosso sviluppato in modo diverso le persone tendevano a ritenere che si trattava di un solo professionisti mercato, che chiunque si occupano di si deve presumere di essere abbastanza grande per badare a se stessi e che la concorrenza e la trasparenza dei preventivi è stata tutta la protezione che i clienti bisogno. Tutti erano, per lungo tempo, felice di lasciare che il mercato a sviluppare in questo modo, per la semplice ragione che la migliore esecuzione, come abbiamo visto nell'esempio arance, costa soldi e nessuno ha voluto pagare. MARTEDI ': lo stesso ragazzo si avvicina a sul vostro modo di commercializzare e dice guarda qui ho letto sul Evening News di mercato che le arance vendevano per 48p ieri. Si spiegargli che i prezzi si muovono in giro durante il giorno e l'Evening News Mercato stampa solo il prezzo a 4pm quando vanno a premere, ma lui non si preoccupa. Dice Get me cinque arance, e voglio pagare il prezzo che l'Evening News Mercato stampa a 5pm. E Ive ha deciso 10p è troppo, Im solo pagare 5p da ora in poi. Si alzi le spalle e andare verso il mercato. Quella mattina, ci sono un sacco di arance in vendita, e si riesce a ottenere tutti e dieci per 45 pence. Consegnate le arance e andare per il resto della vostra giornata. All'ora di cena, il cliente viene in giro con una copia della notizie di mercato Sera, che riporta che c'era un grosso camion da parte della società di succo d'arancia in città, mandando il prezzo delle arance fino a 58p al momento della chiusura. Il vostro cliente vi 2,90 paga per le arance e le vostre 5p salari, lasciando con un profitto 70p. Si comincia a dire che il prezzo 16:00 è neanche molto rappresentativo, ma lui ti taglia fuori. Ci Quello è più simile, dice, indicando il giornale e 5p è troppo per questo lavoro, domani sarà 4p. Ci si dice, questo ragazzo davvero doesnt sembrano mettere molto pensiero in come lui compra i suoi arance. Il benchmark Reuters WM era fondamentalmente una convenienza amministrativa. L'idea originale era quella di riunire un gran numero di piccoli ordini, li netto uno contro l'altro, per quanto possibile e dare i piccoli giocatori qualcosa di simile a una media equo, piuttosto che sottoponendoli alla volatilità giorni. Ma (come LIBOR) si è dimostrato così utile che è cresciuto ben oltre il suo scopo originale come una convenzione partecipanti. Il vantaggio che aveva per i clienti è che semplifica l'amministratore potentemente se si dovesse, per esempio, una sterlina basato gestore del fondo acquisto e di azioni statunitensi che vendono tutto il giorno, si potrebbe dire che si voleva tutti i vostri ordini in valuta da trattare durante il punto di riferimento. Ciò permetterà di concentrarsi su ciò che si erano interessati a questo i prezzi delle azioni e basta a risolvere i tuoi libri, alla fine della giornata sul presupposto che ogni commercio in dollari che si era fatto durante il giorno potrebbe essere convertito in GBP allo stesso prezzo , e che questo prezzo sarebbe quella che si potrebbe facilmente guardare in alto sul Financial Times o sul Datastream. Rispetto a mantenere un grande grande registro dei prezzi effettivi, che in realtà ha ottenuto, è possibile vedere il fascino di questo. Già nel 2006 le persone nel mercato sono stati meno di notare che, mentre la pratica di attaccare un ordine enorme in presso il punto di riferimento è stato ampiamente considerato come una cosa incredibilmente stupida e incurante di fare, quasi un abbandono del proprio dovere di gestire il proprio portafoglio di negoziazione , è stato comunque diventando una pratica abbastanza comune. Come si può vedere da questo articolo linkato sopra, le persone stavano discutendo al momento se un obbligo di best execution aveva un senso nel mercato FX, ma, naturalmente, che sarebbe costano denaro, e tutti erano molto più interessati nella gestione dei costi di negoziazione che potevano vedere, non la qualità di esecuzione, che hanno potuto. MERCOLEDI ': il tuo cliente ti dà lo stesso ordine per cinque arance, specificando ancora una volta che egli pagherà il prezzo nel Evening News di mercato, non un centesimo di più o di meno. Si cammina verso il mercato e vedere che le arance sono stati scambiati a 50p ciascuno. Si vede anche il vostro fratello, che possiede un albero di arancio e va di tanto in tanto al mercato a vendere le sue arance. Si scopre che ha un vicino crochety troppo, che gli ha chiesto di vendere cinque arance, e che vuole anche il suo mestiere di passare attraverso al prezzo di chiusura Evening News di mercato. I due di voi sedersi per una tazza di tè e un pettegolezzo con i commercianti del mercato. Tu e tuo fratello raccontare uno dei commercianti circa i vostri rispettivi ordini, e fischietta tra i denti. I dont voi due, ragazzi invidia, dice. Aspettavamo il camion succo d'arancia a pochi minuti prima 16:00, ma sono stati in attesa Farmer Giles e il suo raccolto eccezionale pochi minuti dopo. Uno di loro potrebbe arrivare a pochi minuti di anticipo o in ritardo. Il prezzo sta andando tutto il luogo voi due sta per essere molto fortunati se si ottiene arance acquistati o venduti da nessuna parte vicino al prezzo che il tizio Evening News scrive minuto se ne va. Tu e tuo fratello sono bassi, ma non per molto. Si arriva con un piano. Ha le mani sui suoi vicini cinque arance a voi, per voi di consegnare al cliente. Si raccolgono il prezzo di chiusura, qualunque essa sia, e consegnarlo al tuo fratello che pagherà al suo vicino di casa, e tutti e due si raccoglierà i vostri stipendi. Come la relazione FCA dice, e, come i partecipanti al mercato hanno notato in questo articolo sondaggio di Euromoney, rete via gli ordini non è intrinsecamente criminale, e nemmeno necessariamente contro gli interessi dei clienti, anche se si tratta di fare offerte fuori mercato come questo. In alcuni casi, è probabilmente l'unico modo in cui l'ordine potrebbe essere riempito a tutti, e l'intuizione di equità è ancora lì nell'esempio Mercoledì sopra, i clienti chiedono i commercianti a prendere un potenziale molto grande rischio (associato a garantendo un riempimento a un prezzo fisso, ma sconosciuto), ei concessionari sono la gestione del rischio tra di loro. GIOVEDI ': il vostro cliente vi chiede di comprare cinque arance, di nuovo al prezzo di fissaggio. E non più di questo sovraccarico, aggiunge. Ill pagamenti è 2p. Si cammina verso il mercato e vedere di nuovo il commerciante. Gemere a lui sulla tua clienti spilorceria e lui, seduto sul retro di un camion di arance, ti fa una proposta. Senti, dice, mi capita di avere preso possesso di questo camion carico di arance per a buon mercato. E ho un sacco di ordini per comprare loro, al prezzo Evening News. Così Im fondamentalmente seduti tutto il giorno in attesa di scoprire di cosa si tratta. Può attendere fino 3:59, e poi venire a mio camion con il vostro ordine, per comprare a qualsiasi prezzo Im distacco poi. Fate come dice lui ti ha aiutato il Mercoledì, dopo tutto. La giornata è piuttosto tranquillo, in modo da attendere fino a 3:59, quando il camion ha Arance: 55p pubblicato su di esso. Si compra i tuoi amici ultimi cinque arance e lui ti sorride il camion accanto a lui sta vendendo arance: 56p e questo è il prezzo che il giornalista Evening News Mercato scrive. Si prende il 2p salari e caricare la 56p cliente per le sue arance, intascando i profitti 5p. Oggi non era una brutta giornata, dopo tutto. L'informazione è la valuta. La sua pratica abbastanza normale in un sacco di mercati per i commercianti a riconoscere che una parte del pagamento di un ordine è la loro commissione in contanti o diffusi, e parte del pagamento è l'ordine stesso fluire se si dispone di ulteriori informazioni sul portafoglio ordini, si è in grado di meglio da fare profitti o evitare perdite. Pagare in informazioni a volte è più conveniente per il cliente di pagare in denaro, e il suo costo, che tende anche ad essere fortemente sottostimato perché la sua molto più difficile da calcolare quanto meglio un prezzo che potrebbe (o forse si poteva) hanno ottenuto se aveste giocato le tue carte vicino al petto. Naturalmente, questo è un settore in cui i conflitti di interesse possono essere all'ordine del giorno, che è il motivo per cui le autorità di regolamentazione hanno, per gli ultimi dieci o venti anni (in particolare dopo il crollo delle dot com, che ha svelato un intero carico di cattive pratiche) tendeva ad essere piuttosto ostile al concetto di pagamento-in-informazioni. Questa potrebbe essere la cosa giusta da fare regolatori tendono a come lavorare sull'ipotesi di mercati in cui tutti hanno esattamente lo stesso insieme di informazioni. Ma è un dibattito che non ha mai realmente avuto luogo in pubblico per quanto ne so nobodys mai fatto una dichiarazione generale, che questa pratica di lunga data è ora illegale. Quindi non è sorprendente che ora stiamo ottenendo questa serie di scandali. L'uso di una posizione di informazioni privilegiate per fare soldi era la definizione di ciò che significa essere un commerciante. Ad un certo punto nel futuro, che sta per essere la definizione di ciò che significa essere un criminale. E proprio ora, erano nella zona grigia in cui si stanno definendo i confini di ciò che costituisce l'uso di informazioni privilegiate. VENERDI ': Il suo cliente si precipita di incontrarvi al cancello. Ive ha cambiato la mia idea su arance, spiega. Voglio uscire. Se il prezzo Evening News è inferiore a 50p oggi, voglio di vendere tutte le arance youve comprato per me questa settimana, oltre a più di ottanta che Ive ha ottenuto in questa cassa Im pagare solo 1p per essa la mente, Im stanco di sovvenzionare vostro stile di vita champagne . Si scende al mercato, piuttosto tardi nel corso della giornata, per vedere se il prezzo sta per essere vicino a 50p. Al 03:58, il mercato è scambiato a esattamente 51p, e si vede il tuo fratello e tuo amico il commerciante seduti su. Si scopre che tuo fratello ha un grosso ordine di vendere un carico di 100 arance, mentre il vostro amico il commerciante ha un ordine di acquisto di un centinaio. Insolitamente, tutti e due hanno bisogno di riempire al prezzo effettivo, non è il punto di riferimento Evening News. Essi stanno prendendo in considerazione netting i loro ordini e andare a casa. Aspetta, tu dici. Dont farlo. Si punta a tuo fratello. Voi, fate il vostro vendita sul mercato in questo momento. Tuo fratello scarica le sue arance sul mercato, spingendo il prezzo fino a 49p. Il reporter Evening News scrive questo prezzo e corre a depositare la sua copia. Ora, dite al vostro amico il commerciante, è possibile acquistare il cento da me. L'utente si impegna su un prezzo di 51p, che è dove il mercato è stato scambiato per tutto il giorno a parte i pochi minuti che tuo fratello é scambiata. Si va di nuovo al vostro cliente e lui la mano del 49.00 proventi della vendita dei suoi cento arance al prezzo Evening News di 49p. Ha le mani sopra la vostra centesimo dei salari, brontolando tutto il tempo come lo fa. Prendete il vostro profitto 2 e la testa fuori al pub a comprare il vostro fratello da bere. Lunedi ', in questo esempio, tu fossi un cittadino onesto decente. Da Venerdì, youve chiaramente raggiunto nel regno di fare qualcosa di questo è intenzionalmente derubare il client di esecuzione di un ordine di stop-loss, la sua chiamata. Ad un certo punto durante la settimana, hai attraversato una linea, ma la sua non è affatto ovvio per me in cui tale linea era. E questa è una storia in vaso e semplificata del mercato FX da circa alla fine del 1990. A mio avviso, una delle caratteristiche principali in esso è quello che io ho mai parlato finora, ma che potreste aver notato il cliente continua a fare offerte al costo visibile dei commerci verso il basso, ma non sta pronti a mettere in ogni sforzo a tutti per conto suo parte per vedere quali conseguenze questo ha. Questo, a mio avviso, è la vera storia dei vari scandali di manipolazione del mercato da LIBOR a FX ai clienti di trading ad alta frequenza preso l'abitudine di spingere grandi ordini verso il sell-side, senza prendersi cura di loro, continuava a pretendere più stretto e stretta di prezzi dai loro intermediari senza chiedere come quei imprese sarebbero rimanere redditizio, e ha agito come se hanno beneficiato di protezioni di best execution senza voler pagare per loro. Così come non c'è nessun qualcosa come un pranzo libero, non c'è nessun qualcosa come uno spread lt1bp trattare. I mercati di trading a reddito fisso hanno bisogno di una riforma all'ingrosso. Ma che la riforma deve avvenire in modo sensibile e sostenibile, e mentre i clienti e le istituzioni buyside continuano a vedere questo come una semplice questione di perfidia sell-side, ignorando il proprio ruolo nel creare le infrastrutture del mercato unico disfunzionale, non la sua intenzione andare anywhere. Forex scandalo sartiame: I numeri chiave Forex sartiame scandalo: I numeri chiave di credito: PA Qual è il mercato Forex il mercato dei cambi - known come Forex - è un luogo di scambio virtuale in cui i rivenditori acquistare e vendere valute. 40 di tutti i mestieri si verificano a Londra. Offerte a prezzo today39s sono chiamati mercato quotspotquot e le scommesse possono essere effettuate anche sui tassi di cambio futuri. Gran parte del commercio è speculativa. ma gran parte di essa è quello di soddisfare le esigenze commerciali essenziali delle imprese e grande istituzione città come i fondi pensione. Quali sono state le multe fx ha accettato un totale di 1,53 miliardi in multe sia con le autorità degli Stati Uniti e del Regno Unito, tra cui un record di 284,4 milioni al UK39s Financial Conduct Authority il gruppo è dichiarato colpevole di una violazione della legge antitrust negli Stati Uniti. Royal Bank of Scotland pagherà 669 milioni (430 milioni) per le autorità degli Stati Uniti. Viene in cima ad una pena di 399 milioni lo scorso novembre. tra cui 217 milioni da parte del FCA e 290 milioni (186 milioni) da parte della Commodity Futures Trading Commission degli Stati Uniti (CFTC). fx ha pagato l'importo massimo oggi, perché non hanno preso parte all'ultimo affare November39s e ha preso le multe in un colpo finanziario. JPMorgan pagherà 550 milioni in multe degli Stati Uniti. Citigroup pagherà 925 milioni in multe degli Stati Uniti. UBS pagherà 203 milioni in multe degli Stati Uniti. Tutti e cinque anche dichiarato colpevole di accuse penali oltre il sartiame del Forex. In una questione separata la US Federal Reserve ammende, la Bank of America 205 milioni in relazione con lo scandalo Forex. Joel Hills: 39Free per tutti culture39 ha portato al Forex scandalo sartiame Quanto è grande il mercato dei cambi enorme. Secondo i dati della Banca mondiale, il giorno di negoziazione Forex nani la produzione economica del Regno Unito annua. UK produzione economica annuale: 1,6 trilioni di dollari Forex mercato del commercio al giorno: 3,3 miliardi di It39s la pena notare che la maggior parte del Forex trading si svolge nel corso di una finestra di un minuto alla ore 16.00 GMT di ogni giorno. Da dove viene il denaro dal Regno Unito multe andare il comportamento dell'Autorità finanziaria (FCA) ha confermato l'ultima multa andrà al Tesoro, una volta che i costi regulators39 vengono recuperati. Il Tesoro ha finora utilizzato multe da parte delle banche il sartiame del tasso Libor a sostenere beneficenza militari e di altre buone cause. I conservatori anche segnalato ulteriori utilizzi per le multe, impegnandosi in campagna elettorale di utilizzare una recente 227 milioni di multa FCA su Deutsche Bank per creare 50.000 apprendistati. Ultimo aggiornamento Wed 20 maggio 2015Slideshare utilizza i cookie per migliorare la funzionalità e le prestazioni, e per fornire voi con la pubblicità in questione. Se si continua la navigazione nel sito, l'utente accetta l'utilizzo dei cookie su questo sito. Vedi le Condizioni d'uso e sulla privacy. Slideshare utilizza i cookie per migliorare la funzionalità e le prestazioni, e per fornire voi con la pubblicità in questione. Se si continua la navigazione nel sito, l'utente accetta l'utilizzo dei cookie su questo sito. Vedi le Condizioni d'uso per i dettagli sulla privacy e. Vedi tuoi argomenti preferiti in app SlideShare Scarica l'applicazione SlideShare di Offerta ricordare anche offline Continuare a sito mobile Carica Accesso Registrazione Doppio tap per diminuire Forex scandalo - aggiotaggio Indrajit Roy Choudhury Condividi questo SlideShare LinkedIn Corporation copiare 2017